NISA（少額投資非課税制度）は、個人の資産形成を後押しする制度として広く普及しています。
しかし、そのNISA口座内で投資される金融商品には、明らかな偏りが見られます。
特に、日本株を投資対象とするアクティブファンドは、その低コストと高い市場連動性を特徴とするインデックスファンドに比べ、圧倒的に不人気な状況です。
本稿では、この「NISA口座における日本株アクティブファンドの不人気」という現象について、その多岐にわたる要因を深く掘り下げて分析します。
■■ 1. 運用パフォーマンスへの不信感
アクティブファンドの最大の存在意義は、市場平均を上回るリターン、すなわち「アルファ」を創出することにあります。
しかし、長期的な視点で見ると、多くの日本株アクティブファンドが日経平均株価やTOPIXといった主要なインデックスを継続的にアウトパフォームできていないという現実があります。
このパフォーマンスの不振は、いくつかの要因が絡み合って生じています。
・ファンドマネージャーのスキルと情報の限界：
市場には日々膨大な情報が流れ、プロのファンドマネージャーといえども、そのすべてを正確に分析し、常に正しい投資判断を下すことは極めて困難です。
特に、日本の株式市場はグローバルな経済動向や企業業績、さらには政治的なイベントなど、複雑な要因が絡み合って動いており、個別のファンドマネージャーの力量だけで継続的な超過リターンを上げることは容易ではありません。
・効率的な市場仮説の影響：
現代の金融理論においては、「効率的な市場仮説」が広く受け入れられています。
これは、株式市場にはすべての情報が即座に織り込まれるため、市場平均を継続的に上回ることはできない、という考え方です。
もちろん、この仮説が完璧に正しいわけではありませんが、多くの投資家は、ファンドマネージャーが特別な情報や分析能力を持っているという前提を懐疑的に見ています。
・投資家教育の進展：
近年、個人投資家向けの金融教育が普及し、「長期・分散・積立」といった投資の基本原則が浸透してきました。この原則に基づけば、低コストで市場全体に分散投資できるインデックスファンドが最も合理的な選択肢となります。
過去のデータに基づいた客観的な分析が広く共有されるようになった結果、アクティブファンドの「プロの運用」に対する漠然とした期待感は薄れ、具体的なパフォーマンス実績がより厳しく問われるようになりました。
■■ 2. 高い運用コスト（信託報酬）
アクティブファンドが不人気である最大の、そして最も直接的な理由の一つは、その高い運用コスト、特に信託報酬にあります。
・信託報酬の構造とインデックスファンドとの比較：
アクティブファンドの信託報酬は、ファンドマネージャーの人件費、調査費用、取引コストなど、運用にかかる様々な費用を賄うために、一般的に年率1%以上と設定されることが少なくありません。
一方、日経平均やTOPIXに連動するインデックスファンドの信託報酬は、年率0.1%以下という超低コストが一般的です。
この10倍以上のコスト差は、長期的な運用においては無視できないほど大きなリターンの差を生み出します。
・コストがリターンに与える影響：
例えば、年間5%のリターンを期待して投資したとして、信託報酬が1%であれば、実質的なリターンは4%となります。
これが30年間続いた場合、複利の効果によって、その差は雪だるま式に拡大します。
投資家は、NISAという長期的な資産形成を目的とした制度において、このコストが将来のリターンを大きく削り取るリスクを嫌います。
アクティブファンドは、この高いコストを上回るリターンを継続的に生み出すことが求められますが、前述のパフォーマンス不振の現実と相まって、投資家にとって魅力的な選択肢とは映らないのです。
■■ 3. 商品ラインナップの複雑さと選択の難しさ
日本株アクティブファンドは、その投資戦略や対象銘柄、テーマによって多種多様な商品が存在します。
これは一見、投資家の選択肢を広げるように見えますが、NISAという制度を利用する初心者や非専門家にとっては、むしろ大きな障壁となっています。
・玉石混交のファンド群：
市場には、優れた運用実績を持つファンドもあれば、そうでないファンドも無数に存在します。
投資家は、どのファンドが本当に優秀なのか、過去の運用実績やファンドマネージャーの経歴、投資哲学などを個別に詳細に分析する必要があります。
この分析作業は、専門的な知識と時間が必要であり、多くの個人投資家にとって負担が大きすぎます。
・テーマ型ファンドの落とし穴：
「AI関連」「DX関連」「宇宙開発」といった特定のテーマに焦点を当てたアクティブファンドは、一見すると魅力的に見えます。
しかし、これらのテーマは流行り廃りが激しく、一過性のブームに終わるリスクも内在しています。
投資家は、ブームが去った後に大きな損失を被る可能性を懸念し、より安定した市場全体への分散投資を志向します。
・インデックスファンドのわかりやすさ：
一方、インデックスファンドは「日経平均株価に連動する」「TOPIXに連動する」といった、極めてシンプルで分かりやすい商品設計です。
投資家は、複雑な分析をすることなく、日本の株式市場全体に低コストで投資できるという安心感を得られます。
■■ 4. 証券会社の販売戦略と制度的な制約
最後に、金融機関（証券会社など）の販売戦略とNISA制度自体の特性も、アクティブファンドの不人気に影響を与えています。
・証券会社の販売方針：
かつては、信託報酬が高いアクティブファンドは証券会社にとって収益性が高いため、積極的に推奨される傾向にありました。
しかし、近年では、顧客本位の業務運営が重視されるようになり、長期的な顧客の利益を考慮した商品提案が求められています。
また、低コストのインデックスファンドがNISAのメイン商品として定着したこともあり、多くの証券会社がインデックスファンドを推奨する方針に切り替えています。
・NISA制度の趣旨と適合性：
NISAは、長期的な資産形成を目的とした制度です。
この趣旨に最も適合するのは、特定の銘柄選択に左右されず、市場全体の成長を享受できるインデックスファンドです。
成長投資枠において、テーマ型など高リスク・高リターンの商品が選択肢から除外されたことからも、制度設計者が安定的かつ長期的な投資を推奨していることが伺えます。
■■ まとめ
NISA口座における日本株アクティブファンドの不人気は、単一の要因ではなく、複数の複雑な要因が絡み合って生じています。
運用パフォーマンスへの不信感、高いコスト、選択の難しさ、そしてインデックスファンドの台頭という市場環境の変化が、投資家の合理的な判断に影響を与えているのです。
アクティブファンドが再び人気を得るためには、単なる「プロの運用」という漠然とした価値ではなく、インデックスファンドを大きく上回るリターンを継続的に創出する実績を示すこと、そしてその運用プロセスと哲学を透明性の高い形で投資家に伝えることが不可欠です。
しかし、現状では、多くの個人投資家にとって、NISA口座で日本株に投資する最適な選択肢は、依然として低コストのインデックスファンドであると言えるでしょう。
この記事へのコメントはありません。