労働者の権利として急速に認知度を高めている「退職代行サービス」。パワハラやセクハラ、長時間労働といった劣悪な労働環境から抜け出したい、あるいは、退職の意思を伝えても引き止められてしまうといった状況で、本人に代わって退職の意思を会社に伝えてくれる、まさに現代社会が生んだ駆け込み寺のような存在です。
特に、新卒や第二新卒といった若年層の利用者が増加傾向にあると言われています。これは、変化する労働環境やキャリア観、そしてコミュニケーションスタイルの変容などが背景にあると考えられます。退職は労働者に認められた正当な権利であり、退職代行サービスの利用自体は、決して非難されるべきものではありません。むしろ、追い詰められた労働者を救う重要なセーフティネットとして機能している側面は大きいと言えるでしょう。
しかし、その一方で、退職代行サービスの現場からは、サービス提供者側が「お手上げ」と感じてしまうような、にわかには信じがたい相談内容や、モラルを疑うような依頼が増えているという声も聞こえてきます。本稿では、若者の心理や労働問題に詳しい専門家の視点から、退職代行サービスを取り巻く現状、そして一部に見られる“迷惑な若者”とも言える利用者の実態と、その背景について詳しく解説していきます。
■ 退職代行が本来対応する相談内容
まず、退職代行サービスが本来、どのような相談に対応しているのかを確認しておきましょう。多くの場合、以下のような切実な悩みを抱えた労働者が利用を検討します。
・ハラスメント:
上司や同僚からのパワーハラスメント、セクシャルハラスメント、モラルハラスメントなどに耐えられない。
・長時間労働・過重労働:
残業が常態化し、心身ともに限界を感じている。休日出勤も多く、プライベートな時間が全く取れない。
・給与・待遇への不満:
約束された給与が支払われない、残業代が未払いである、評価制度が不透明で将来に不安を感じる。
・人間関係の悪化:
職場でのいじめや孤立、コミュニケーション不全により、精神的に追い詰められている。
・退職意思を伝えられない:
上司が高圧的で言い出せない、退職を伝えても執拗に引き止められる、脅しのような言葉で慰留される。
・心身の不調:
ストレスからうつ病や適応障害などを発症し、これ以上働き続けることが困難。
これらの理由は、いずれも労働者側に正当な理由があり、退職代行サービスがその意思表示を代行することで、円満かつスムーズな退職を実現する手助けとなります。会社側との直接的なやり取りを避けられるため、精神的な負担を大幅に軽減できる点が大きなメリットです。
■ 退職代行業者を悩ませる「お手上げ」な相談実態
しかし、すべての利用者が上記のような切実な悩みを抱えているわけではありません。中には、退職代行業者ですら対応に困惑し、倫理的なジレンマを感じてしまうようなケースも存在します。具体的にどのような相談が「お手上げ」と感じられているのでしょうか。
（１）あまりに無責任・自己中心的な退職理由
最も多いのが、社会人としての責任感や自覚が著しく欠如しているケースです。
・「なんとなく飽きた」「仕事がつまらない」:
具体的な理由や改善努力もなく、漠然とした感情だけで退職を希望する。「もっと楽な仕事がありそうだから」といった安易な動機も少なくありません。
・超短期での離職:
入社してわずか数日、あるいは試用期間中に「思っていた仕事と違った」「社風が合わない」といった理由で退職を申し出る。教育コストや採用コストを考えると、企業にとっては大きな痛手です。
・引き継ぎ放棄・備品持ち逃げ:
退職代行に依頼した途端、一切の連絡を絶ち、業務の引き継ぎを全く行わない。中には、会社のパソコンや携帯電話、制服などを返却せずに持ち逃げしてしまう悪質なケースもあります。
・「バックレ」の推奨依頼:
「どうせ辞めるのだから、もう会社に行かなくていいですよね？」「無断欠勤でそのままフェードアウトしたい」など、社会的なルールを無視した行動を肯定するよう求めてくるケース。
これらの行動は、残された同僚や上司に多大な迷惑をかけるだけでなく、自身の社会的な信用をも失墜させる行為です。退職代行業者としても、このような無責任な行動を助長することは本意ではありません。
（２）退職代行への過剰な要求・期待
退職代行サービスは、あくまで「退職の意思を伝える」ことを主業務としています。しかし、その範囲を大きく逸脱した要求をする利用者も増えています。
・法的請求の代行依頼:
有給休暇の完全消化交渉、未払い残業代の請求、さらには会社に対する損害賠償請求など、本来は弁護士の領域である法的交渉まで依頼しようとする。多くの退職代行業者は弁護士資格を持たないため、これらの交渉（非弁行為）は法律で禁じられています。
・感情的な要求:
「上司に謝罪させたい」「社長にこれまでの不満をぶちまけてほしい」「辞めた同僚にも連絡して、会社がいかにひどいか伝えてほしい」など、代行業者の役割を超えた感情的な代弁や介入を求める。
・退職後のケア要求:
「次の転職先を探してほしい」「失業保険の手続きを手伝ってほしい」「個人的な悩み相談に乗ってほしい」など、退職手続きとは関係のない、過剰なサポートを期待する。
退職代行業者は、利用者の気持ちに寄り添う姿勢は大切にしますが、あくまで業務範囲には限界があります。法的な問題や個人的な悩み相談は、それぞれ専門家（弁護士、キャリアコンサルタント、カウンセラーなど）に相談すべき内容です。
（３）虚偽・誇張された相談内容
自身の退職を正当化したい、あるいは同情を引きたいという思いからか、事実を歪曲したり、過剰に脚色して伝えたりするケースも見られます。
・ハラスメントの捏造・誇張:
実際には軽い注意や指導であったものを「パワハラを受けた」と主張したり、些細な出来事を「セクハラだ」と騒ぎ立てたりする。業者側が会社に事実確認を行う中で、話の食い違いが発覚することも少なくありません。
・責任転嫁:
自身の業務上のミスや能力不足、コミュニケーションの問題などを棚に上げ、すべてを会社や上司のせいにして退職理由を語る。客観的な視点が欠けており、反省の色が見られない。
・同情を誘うストーリー:
家庭の事情や自身の病気などを過度に悲劇的に語り、同情を引こうとする。もちろん、本当に困難な状況にある方もいますが、中には明らかに作り話と思われるケースもあるようです。
このような虚偽や誇張は、退職代行業者と会社との間の信頼関係を損なうだけでなく、本当にハラスメントなどで苦しんでいる人の訴えまで疑われかねない状況を生み出してしまいます。
（４）依頼後の音信不通・放棄
依頼したにも関わらず、途中で連絡が取れなくなってしまうケースも業者を悩ませています。
・突然の連絡途絶:
退職手続きを進めている最中に、依頼者本人からの返信が一切なくなる。業者としても会社としても、状況が分からず対応に苦慮します。
・料金未払い:
サービス利用後に料金を支払わずに音信不通になる。回収の手間やコストがかかるだけでなく、業者にとっては経営上のリスクにもなります。
・意思決定の放棄:
退職に関する最終的な判断（退職日の調整、書類のやり取りなど）を業者に丸投げし、本人は一切関与しようとしない。
退職は本人の人生に関わる重要な決断です。代行サービスを利用するとはいえ、最終的な意思決定や最低限の協力は、依頼者本人が責任を持って行う必要があります。
■ なぜこのような「迷惑な若者」が生まれるのか？
こうした一部の“迷惑”とも言える行動を取る若者が現れる背景には、複合的な要因が絡み合っていると考えられます。
・社会・環境の変化:
-キャリア観の多様化: 終身雇用が当たり前ではなくなり、「合わない会社はすぐ辞めて次を探す」という考え方が広まりました。転職へのハードルが下がった一方で、一つの場所で耐え抜く経験や、問題解決に取り組む姿勢が育ちにくくなっている側面もあります。
-SNSの影響: 他者のキラキラした部分だけが見えやすく、自分の現状と比較して不満を抱きやすくなったり、承認欲求が過度に強まったりする傾向があります。また、匿名性の高いネット空間でのコミュニケーションに慣れ、対面での責任あるやり取りを苦手とする人も増えています。
-早期離職への寛容化: かつては「石の上にも三年」と言われましたが、現在では早期離職に対する社会的な偏見は薄れつつあります。これが、安易な退職を後押ししている可能性も否定できません。
・個人の特性・問題:
-自己肯定感の低さと承認欲求: 自分に自信が持てず、他者からの評価や承認を過度に求めるあまり、少しでも否定されたり、思い通りにいかなかったりすると、すぐに「辞めたい」と感じてしまう。
-ストレス耐性の低下: 厳しい競争やプレッシャーにさらされる経験が少ないまま社会に出ることで、仕事上の困難やストレスにうまく対処できない。
-権利意識の肥大化: 自身の権利を主張することに敏感になる一方で、それに伴う責任や義務に対する意識が希薄になっている。「嫌なことはしなくていい」「我慢するのは損」といった考え方が先行してしまう。
-コミュニケーション能力の問題: 対面での報告・連絡・相談が苦手で、問題を抱え込んでしまったり、逆に一方的な要求をしてしまったりする。
これらの要因が複雑に絡み合い、一部の若者が退職代行サービスに対して、本来の目的とは異なる、無責任で自己中心的な要求をしてしまう状況を生み出していると考えられます。
■ 退職代行サービス側の葛藤と課題
このような状況は、退職代行サービスを提供する業者側にも大きな葛藤と課題をもたらしています。
・使命とモラルハザードのジレンマ:
本来、劣悪な環境から労働者を救うという社会的意義を持つサービスですが、安易な退職や無責任な行動を助長してしまうのではないかという懸念は常に付きまといます。どこまで依頼者の要求に応えるべきか、その線引きは非常に難しい問題です。
・悪質依頼への対応コスト:
明らかに問題のある依頼や、音信不通になるケースへの対応には、多大な時間と労力がかかります。これは、他の真に助けを必要としている利用者へのサービス品質低下にも繋がりかねません。
・業界イメージへの影響:
一部の“迷惑な利用者”の存在がクローズアップされることで、「退職代行を使うのは無責任な人だ」といった誤った認識が広まり、業界全体のイメージダウンに繋がる恐れがあります。
・法的リスク（非弁行為）:
弁護士資格を持たない業者が、法律相談や交渉を行ってしまう「非弁行為」のリスクは常に存在します。利用者からの過剰な要求に対し、どこまでが適法な業務範囲なのか、慎重な判断が求められます。
退職代行業者は、利用者の権利を守ると同時に、社会的な責任や法令遵守とのバランスを取りながら、難しい舵取りを迫られているのです。
■ 退職代行を考えている若者へのメッセージ
もしあなたが今、退職を考えており、退職代行サービスの利用を検討しているのであれば、一度立ち止まって考えてみてください。
・退職代行は権利、しかし責任も伴う:
退職代行を使うことは、決して悪いことではありません。しかし、それはあくまで最終手段の一つです。サービスを利用するにしても、社会人としての最低限のマナー（引き継ぎへの協力、備品の返却など）や、自身の決断に対する責任は忘れないでください。
・客観的に状況を見つめ直す:
なぜ辞めたいのか、その理由は本当に会社側にすべてあるのでしょうか？ 自分の行動や考え方にも改善すべき点はなかったか、冷静に振り返ってみましょう。信頼できる友人や家族、あるいはキャリアコンサルタントなどに相談してみるのも良いかもしれません。
・他の解決策も探る:
退職代行に頼る前に、社内の相談窓口（人事部やコンプライアンス部門）、労働組合、あるいは公的な相談機関（労働基準監督署、総合労働相談コーナーなど）に相談するという選択肢もあります。
・安易な退職のリスク:
短期間での転職を繰り返すことは、今後のキャリア形成において不利になる可能性もあります。一時的な感情に流されず、長期的な視点で自身のキャリアプランを考えることが大切です。
・業者選びは慎重に:
退職代行業者の中には、残念ながら悪質な業者も存在します。料金体系が明確か、実績は十分か、そして重要なのは、弁護士が運営または提携しているか（交渉が必要な場合に対応できるか）などをしっかり確認しましょう。
■ まとめ：社会全体で考えるべきこと
退職代行サービスを巡る一部の“迷惑な若者”の問題は、単に個人のモラルの問題として片付けるべきではありません。これは、現代社会が抱える労働環境、キャリア観、コミュニケーション、そして教育など、様々な課題が反映された現象と言えるでしょう。
企業側には、若者が定着し、やりがいを持って働けるような環境づくり（適正な労働時間、公正な評価、ハラスメントのない職場、風通しの良いコミュニケーション）が一層求められます。また、早期に問題を察知し、相談に乗れるような体制の構築も重要です。
社会全体としては、多様な働き方やキャリアパスを認め、失敗しても再チャレンジできるようなセーフティネットを強化していく必要があります。同時に、若者が社会人としての責任感を学び、困難な状況にも主体的に向き合えるような教育やサポート体制についても考えていく必要があるでしょう。
そして、退職代行サービスが、本来の役割である「労働者の権利を守るセーフティネット」として健全に発展していくためには、サービス提供者側の努力はもちろんのこと、利用者側のリテラシー向上も不可欠です。退職は人生の大きな転機です。その選択を、より建設的で、自身の未来に繋がるものにするために、私たち一人ひとりが当事者意識を持って考えていくことが求められています。
この記事へのコメントはありません。